Wilson Law Group representa regularmente a clientes que buscan un divorcio de un cónyuge viviendo fuera de Minnesota.  Nos encontramos con una situación común donde las partes se han separado por años, a menudo por las fronteras o los océanos, pero en realidad no se han divorciado.  Finalmente, el cónyuge reconoce que ha llegado el momento de disolver el matrimonio, por diversas razones personales.  El paso del tiempo no haga simplemente las partes se divorciaron (un desafortunado mito que persiste), y cualquier matrimonios posteriores son inválidos si no se disuelve el matrimonio anterior. 

Cuando el cónyuge vive fuera del país, el cónyuge solicitante en Minnesota podría tener preguntas acerca de si es posible el divorcio cuando el matrimonio en el extranjero, y lo que puede hacer un juez de Minnesota para finalizar el divorcio y decidir qué va a pasar con los niños y la propiedad.

Un partido puede solicitar un divorcio en Minnesota incluso si él o ella se casó en otro lugar.  En Minnesota. Stat. § 518.07, subd. 1, por lo menos una de las partes debe residir en el estado de no menos de 180 días inmediatamente anteriores al inicio del procedimiento.  Esta disposición da competencia de juzgados de distrito materia sobre un matrimonio.  Jones v. Jones, N.W.2d 402 146, 148 (Minnesota ATL De la aplicación. 1987).  Sin embargo, jurisdicción de la materia no es suficiente para decidir la custodia, propiedad, deudas, manutención y otros temas relacionados que se presentan en un proceso de divorcio. 

Por un tribunal de distrito hacer juicios con respecto a la propiedad o manutención, debe tener jurisdicción personal sobre ambos partidos.  V Suljic. Suljic, 2016 WL 4596560, en * 3 (Minnesota ATL App.) (Afirmación de orden de la corte de distrito de la desocupación de la sentencia de disolución de matrimonio que dividir bienes gananciales de tal sentencia es nula por falta de jurisdicción personal sobre el marido, que había nunca vivió, propiedad de cualquier propiedad, hacer cualquier negocio, causado cualquier daño a cualquier persona en Minnesota).  Por lo tanto, si el caso del cliente implica la división de cualquier bienes gananciales o de cualquier tipo de manutención o de honorarios de abogado, debemos establecer jurisdicción personal del Tribunal de distrito sobre el cónyuge no residente.

Un tribunal de Minnesota debe resolver dos cuestiones antes de que puede ejercer jurisdicción sobre un partido de no residentes. Sherburne Cty. SOC. Servs. v. Kennedy, 426 N.W.2d 866, 867 (Minnesota 1988). Debe determinar primero si la norma estatutaria del estatuto brazo largo, Minn. Stat. § 543.19, está satisfecho y segundo, si mínimos contactos entre el partido y este estado existen para que el ejercicio de jurisdicción personal no ofendería a debido proceso. ID.

El estatuto de brazo largo permite una corte de Minnesota para ejercer jurisdicción personal sobre cualquier individuo no residente de la misma manera como si el individuo fuera un residente de este estado como el individuo no residente, en persona o a través de un agente, (1) posee, usa o posee bienes ni inmuebles situados en este estado; (2) tramita cualquier negocio dentro del estado; (3) cometa cualquier acto de Minnesota, causando lesiones o daños a la propiedad; o (4) comete cualquier acto fuera de Minnesota causando lesiones, daños a la propiedad en Minnesota." Minnesota Stat. § 543.19.  Marquette National Bank of Minneapolis v. Norris, N.W.2d 270 290, 295 (Minn.1978).

La corte debe determinar si existen contactos mínimos entre cónyuge no residente del cliente y Minnesota basado en los hechos concretos del caso.  Por ejemplo, el Tribunal puede indagar si el cónyuge no residente había alguna vez residió en Minnesota, licencia de conducir o de empleo aquí o tuvo contacto con la aplicación de la ley.  Hechos como estos deben se hace referencia en la petición de disolución, declaró en el expediente en la audiencia de la disolución final e incluidos en los resultados de la corte.

El requisito de jurisdicción personal es un derecho individual que se puede renunciar. Ciento del norte. Servs., Inc. v.. Eastern Communications, Inc., N.W.2d 379 708, 710 (Minn.App.1986). Sin embargo, el Tribunal puede encontrar que el cónyuge no residente tiene una excusa razonable para no responder a la citación y petición dentro de la ventana de tiempo legal.  

Mientras que es posible obtener un divorcio de un cónyuge no residente, es importante evaluar lo que el cliente está buscando desde el divorcio.  Si el cónyuge en Minnesota simplemente quiere disolver el matrimonio, que se puede hacer relativamente rápido a conseguir materia de jurisdicción.  Para las decisiones que implica la división de propiedad o de los niños, un estudio más cercano es necesario garantizar que jurisdicción personal ha sido satisfecho.  Si usted tiene alguna pregunta acerca de divorcio o cualquier otra familia.